也許一生中就要有這樣一條路
要走過無語的霜竹
微凹的竹葉
盛滿了喀喀脆響的冰沙
滿樹冬季
在看不到你的生命裡搖曳
冰正常
雪夜
走過一潭湖
走過一棵樹
走過一棟沒有亮光的小屋
每一朵花都裹覆著毛絨的白羽衣
每一顆果都沉默
穿林
我緩緩的
滑雪
下
坡
蔚藍天海逸散著濛濛霧嵐
乳黃街燈緩緩流下鮮白奶昔
是我心上飄揚的旗
立在船頭
穿越每一片海洋
屋瓦上的雪都蜷成
在溫熱咖啡中圈圈飄融的奶精
室內有靜靜木條長椅
窗外
有你凝視的眼睛
拾起一掌雪包了類似陽光的金耀極光
寄給身在北國
遠方的雪地裡
永遠當我生命中日輪的
你
向前望鮮奶油蛋糕平滑無瑕
偶而回顧
雪地上只有一行足跡
我說
我喜歡白色
詭譎夜雲如網
向逡游海中的我壓來
無際雪地裡
我開始頭也不回地奔跑
跑向
遠方的你
陽光乍現
耀醒了我的呢喃
原來
我在畫畫
而我的畫裡
總有你
賞 析 蔡秀菊
這首詩從頭讀到尾，才知道是作者在繪畫時的喃喃自語，那麼，我就必須從詩行線索中，找出作者繪畫時所呈現的畫面，一路閱讀下來，這個畫面所指涉的自然環境卻令人迷惑。既然是「林」就不可能只「走過一棵樹」，同時也要想想哪種植物可以在大雪中開花，下筆時恐怕要多多考慮是否合乎自然現象。我很難理解什麼樣的自然環境會同時存在「霜竹」、「雪夜」、「一潭湖」、「一棵樹」、「每一朵花」、「每一顆果」、「穿林」？雪地中會出現「霜竹」和「樹林」，我只能想到合歡山的高山箭竹林和冷杉林，或是玉山山脈的高山箭竹和台灣圓柏，當然這些高山森林還有其他物種，我只是舉出較優勢的樹種為例。假設作者的畫作是從雪景的森林穿出到臨海的港口街市（「立在船頭╱穿越每一片海洋」），那麼這個環境根本不可能是台灣高山。如果是溫帶國家且有臨海港的森林，生長於亞熱帶的竹子怎麼可能出現在溫帶森林呢？
來到第六段，作者顯然是在溫暖的咖啡屋裡一邊享受咖啡香和鮮奶油蛋糕，一邊思念著遠方的「你」。幾處使用的形容詞與實際自然現象有所出入：「屋瓦上的雪都蜷成╱在溫熱咖啡中圈圈飄融的奶精」，首先大雪覆蓋在屋頂是整片有一定厚度的，雪是結晶體，相信很多人都看過雪的結晶圖片，不可能像一團飄融的圓圈圈。其次，屋頂上的雪如何化成咖啡上的奶精，令人費解。「拾起一掌雪包了類似陽光的金耀極光」所描述的環境令人錯亂，在南北極地才會出現極光，而極地幾乎是凍原，哪來大片森林，當然更不會有亞熱帶的竹子了。詩雖然是想像的產物，但也不能悖離科學原理和自然現象。多識鳥獸蟲魚對寫詩很有幫助，畢竟語言是工具，作者的心理投射、背景知識、人生歷練才是成就詩的重要元素。
留言列表
