tai299554926的部落格

喜歡玫瑰花，我也種，我也收集很多玫瑰花的書，而且拍玫瑰

拍很多；所以一開始看到玫瑰灰燼，就想這到底是什麼？因為

燒成灰燼就沒了嘛。剛才經過 陳 老師的解釋，才覺得對，從燦

爛到結束，這就是黃昏的感覺；我才把思緒稍微調整過來。而

且我覺得玫瑰本身就很美了，為什麼要跟黃昏扯上關係呢？因

為一般人常常會用玫瑰來比喻愛情，所以我覺得它是有點呼應

後面的東西。其實這整首詩真的是蠻美的，你一看就知道她在

形容黃昏，那黃昏的景色就躍現在你的眼前了。我還是覺得

「引發他們戰慄歎息」這個「他們」比較有爭議性，「他們」

到底是誰？

云：「他們」並不是指特定的對象，那只是一種寫法。

美：妳這樣解釋我知道，可是一般讀者看到，就會覺得這個「他們」

到底是誰？我們有時候會用「詩人說」，或是誰講的，就是說

用一個代名詞，可是比較不會用「他們」。

云：那樣就會變成散文了。比如我這裏寫成「張秀亞說」，那就是

散文了。

美：我不是說要用「張秀亞說」，只是覺得用「他們」很奇怪。

云：其實「他們」就是指「心中有詩意的人」，未必是指特定的

人。而且寫這首詩對我來講，是一個很奇特的經驗。我通常寫一

首詩，都是改了又改，還是不滿意。但是寫這首詩的時候，我就

  坐在窗口，看著暮色從燦爛到消逝。靈感一來，我就拿起筆來，

 一氣呵成，等天色一暗，詩也寫好了，這中間完全沒有修飾。

   而且我覺得詩本身也沒有太多的邏輯可談，就是一種感覺而

   已！有時候像一首歌，或者像行雲流水，它自己就流出來了。

   可惜我這樣的經驗不是很多。

儀：我剛才有一種直覺，妳這些詩的表現手法，跟 陳千武 老師以前

的某些詩有點接近。剛才你們談到心境跟風景，風景是外在

的，可是外在其實是用來描寫內心的。你的筆如果沾水彩，畫

出來的就是水彩畫；如果沾油彩，那麼畫出來的就是油畫；使

用的筆不同，造成的效果就不一樣。我昨夜看妳的詩，感覺不

可否認的是：妳有濃厚的中文系的教養所帶來的東西。不過，

這個詩越寫就會越脫離妳以前寫的，而進入比較現代的感覺。

就這點來說，我直接的感覺就是：怎麼越讀越像以前在讀陳老

師的詩呢？有那種類似的感覺。比如說「不眠的夜裏」，他以

前就寫過「不眠的眼」。這樣的感覺，妳自己可能不知道吧？

云：完全不知道。

儀：我們現在要進一層討論的是：我們詩的創作到底要走向哪裏

去？已經有的詩和還沒有出現的詩，都是在追求些什麼？妳寫

的東西我們還是感覺可以接受，為什麼蔡主編剛剛拿給我看的

詩有些我就覺得也不知道他在寫什麼？這就是今天我們要探

討詩的一個重要的關鍵：詩人的探索，他到底要追求些什麼？

如果說這三首詩都是妳內心的感受而藉著外在的景物寫出

來，這是一種手法；但是，也可以用內心的感覺去創造一個新

的景物來配合。比如妳寫暮色，很多人都寫過暮色，但是妳會

想到「玫瑰的灰燼」這顯然是對色彩的選擇相當銳利。這種選

擇， 詹冰 先生的詩也有很強烈的感覺；反而是現在年輕人寫的

詩，這種感覺不強，語言讓人感覺朦朦朧朧的，不知道重心是

在寫什麼？但是，詩要追求什麼？每個人的看法都可以不一

樣。我現在想知道妳是寫這些景物而已，還是內心裏還有更想

去追求的，比較未知的層面？比如說：鄉愁也不會只是鄉愁，

暮色也不會只是暮色。我們寫詩的人到底想要追求什麼？這就

是我們大家要進一層討論的地方。