（三）為兒童寫詩－一點的奇蹟
一點蔥
一點薑
一點蒜
都是一點點的調味料
雖然只有一點點
卻讓菜的味道
大大不同
一點溫暖
一點貼心
一點安慰
都是一點點的關愛
雖然只有一點點
卻讓人生的滋味
大大不同
巫秀鈴：我一直覺得自己不會寫詩，因此以前都只寫散文，後來因為生活忙碌，年紀也大，對於需要比較多文字表達的散文，有時會有心無力，不能寫出滿意的作品而感到一些挫折，於是嘗試寫詩，這是最近一、二年的事。因為還抓不到詩的感覺，到現在也不太能掌握怎麼寫，才能真正表達我的意思，而只是以編輯的採納與否來定位詩的價值，這也是我想參加合評的主因，看是否能就教前輩們的建言而進步快一點，或者指點一些迷津，找到寫詩的方法。
蔡榮勇：首先我要向妳邀稿，基本上我覺得妳兒童詩算寫得很不錯，來投稿我們的《滿天星》，我們很高興又發現到一個會寫兒童詩的，能保持一顆純潔的心，這是很不容易的，可見你還是非常敏感。
林美琪：我非常喜歡第一首，妳很會用詩寫故事，像陳千武說的，很多人都會造句，但是他們沒有讓人家感動。妳很不容易的是，寫環保的東西，可是你沒有用環保的字眼，妳好像在說一個很好聽的故事，故事性很強，文字很簡單，但很有哲理。好比第三段「我忘了媽媽曾經說過╱表象不一定是真相」，類似這樣的東西，如果不把它定位為兒童詩，對於成人而言，它都是一首很好的詩，很有寓意，但沒有把它用得太俗，寫作手法算是高竿的，這是我最近看過，最好的一首有關環保的現代詩。
蔡榮勇：我認為這是一首很好的兒童詩，大概五、六年級的兒童，都可以知道妳在說什麼。
巫秀鈴：寫這首詩的動機是：有一次我陪學校孩子們健走，看到水溝邊有很多隻鳥屍，心裡很不捨，我知道那些鳥是因為吃了稻田的稻穗中毒身亡，那些麻雀其實無辜，所以當下我想為牠們發聲。因為我在學校當護士，長期陪伴小朋友，一直都保持童心，面對純真的臉孔，所以我會比較喜歡用他們能懂的語言，來表達我想說的感受。
林美琪：我覺得俗語用在巧妙的地方，就不會俗，也許是前兩段的敘述，鋪陳太好，所以第三段的：「麻雀聽人說╱人為財死╱鳥為食亡」這樣有一些負負得正，有些興味在裡面的，雖然是我們熟悉的、既定俗語，但如果用對地方，因為你是用麻雀的心情說的，就會覺得很巧妙，一點都不俗，我倒覺得這樣超會寫的。
賴 欣：這三首，我最喜歡第三首，但是可以拿掉「為兒童寫詩」這個標題，因為它看起來像是給兒童看的，但事實上有些大人也不一定能體會，所以也可以當成寫給大人看，〈一點的奇蹟〉主題就很明確，語言很簡單，但是非常有詩意。第一段只是平實的調味料，影射到人生，點得恰到好處，這首詩最成功的地方，就是它對比得非常好，點出對人生的看法，點得恰到好處；第二首〈火化〉我覺得不錯，整首詩好像在寫給死者聽，實際在說給自己聽，也是自己對人生的領悟，第三段最後一行，領悟到人生好像沒什麼好計較的，苦的比較多，或許經過火化後，一切都煙消雲散了，暗示一種解脫，可以一筆勾銷人間。第一首大家都講過，想法差不多，整首詩從頭到尾，以麻雀當主角，從作者的角度去看整首詩，都以麻雀當第一主角，題目應該可以，不過感覺上麻雀忘了說的話，是你用第一作者幫麻雀說話，因為麻雀本來就沒有想法，那是你的想法。
巫秀鈴：我是想像麻雀的心情，我很難過的是台灣農田都噴農藥，不捨的是台灣環境被破壞，一直都存在，麻雀沒有可以吃得很放心的食物，就會受害，人類的命運最終就會像麻雀，這是我的擔心我的難過。
林美琪：剛才賴醫師講到兩首詩的語言，老實說我看〈火化〉和〈麻雀忘了說的話〉語言風格是截然不同的，我會覺得〈火化〉的用詞像連續劇的片頭片尾，像什麼再「也不回頭╱再也無須牽絆╱世間的每一份情╱恩恩怨怨╱一筆勾銷」像這樣的字，我覺得是陳腔濫調，讓我很麻木不會感動，那樣子沒有新意。我會建議，妳以後創作時，可以趨近像〈麻雀忘了說的話〉這方面去寫，因為妳用很平實的口吻，妳是先有所思，才有所詩，語言用得非常自然，自然就有韻律，自然就有那種所謂的戲劇感。
陳千武：這三首詩的題材，抓到詩的意象都很不錯，像第一首〈麻雀忘了說的話〉裡面的語言：「我頭昏想吐╱翅膀難拍動╱如果有危險╱大家可以互相幫助」，這種危險、這樣的頭昏想吐，如果能讓讀者馬上了解原因，那就更好了！像第二首〈火化〉，「就收起一切記億╱走向另一個旅程╱再也無須回頭╱再也無須牽絆」也不錯，比喻很好；像第三首題材很好，詩意也很好，很完整的一首詩，我也很喜歡，它的比喻很好，寫得很不錯。
留言列表
