書面補充資料
一、喬 林
就「隱喻系統詩學」的立場來說，每一首詩都必然是一個隱喻系統。文字語言是其資料，文本結構是其詩性支撐的系統，由之形構建築出詩境。
總體而言，林豐明這四首詩的語言取用，是採取顯言隱義的語言策略，來「秀」顯詩人在當下生存體驗的詩性世界，以「秀」、「隱」的辯證關係來生發詩境。這是其詩境語言化的隱喻系統結構。
其「隱」的策略，很大程度依賴在詩意遞傳的系統單元連繫上，或者說在句法結構的「意合對接」上，使上一些技巧，即在詞組與詞組之間，或分句與分句之間，或分段與分段之間，選擇一、二處做出不合應的對接，以之產生語外知識框架中的一些空位，從而來抬升詩境完形想像空間的擴大。我想，這當是這四首詩之「隱」的最大野心策略。此如：
〈事件〉第一、二段的結語「竟在我們的口中╱混亂著價值與意義」，與第三段也是整首詩的結語「至少讓以後的人知道／這一代／沒有說謊」。前者的「我們」與後者的「這一代」所意指的是同一的「我們」，而前者之「混亂著價值與意義」依據後者「沒有說謊」的定向指涉，其「真值」應該只有「真」、「假」二值其中之一值，但它不是，以致「混亂著價值與意義」之這一「混亂」，便造成這首詩在「意識指向」上的「隱」藏得更深。
二、趙天儀
林豐明四首作品，他想載很多東西，他都用普遍化的手法，他在時空上穿越不
同的世界。
〈事件〉：有一個事件，有很多條件，在歷史上沒有留白；有的「混亂著價值
與意義」，有的「這一代沒有說謊」；那相反的逆說呢？
〈戰場即景〉：表現兩軍作戰的「戰場即景」，但是「兩軍」是誰呢？他們之間
的關係如何？似乎點到為止，不必著墨。
〈異質之間〉：一個湖泊和一個海洋，一個是「內海」或「水海」；一個是「大海」、「江洋」；彼此鹽分能「勻和」嗎？「相互依存的同種」，不必是「異質併合的理由」，因為雙方懸殊。如何用時間思考，如何才能改變？似乎在隱喻台灣內部不同族群不同國家認同的矛盾。有些弔詭。
〈選民的觀察（二）〉：顏色是無罪的，但是，顏色在政治圖騰上，變成互相對抗，變成背叛原罪。而且「也在土地上╱形成等面積的陰影」。同時表現了人民的觀察，人民的眼睛真的雪亮嗎？
林豐明這四首詩，都表現一種台灣隱喻的意義，是另一種政治詩，相當知性，需要一些詩的解碼的智慧，才能入乎其內，又出乎其外，並兩者兼顧。他似乎也需要加強一些詩的批判性。
留言列表
