郭 楓：早上黃騰輝兄相邀時，並沒有說明來這裡作什麼，既然各位盛情如此，
我就 恭敬不如從命，權充今天的主持人了。
莊柏林：我個人看一首詩從感動、韻律及隠喻三方面著手，一首詩之成功與否，
就看作者對這三要素之運作。林豐明在《穿越世紀的聲音│笠詩選》中，
曾表示過「既然選擇以詩的形式來表逹自己對事物的感覺或看法，就應
思考作品與所處的時代或環境，有什麼樣的關係，是否以精準的語言忠
實地呈現來」這樣的詩觀，顯然林豐明對詩的語言有他一定的標準。這
裡提供四首詩，我個人比較喜歡第一首的〈事件〉，這首詩企圖把時代
關係與歷史事件結合，認為縱令歷史沒有作記錄，但最後一定會有公
斷，詩中說「用汗寫下的╱用淚寫下的╱用血寫下的╱見證╱尚未蒸
發╱竟在我們口中╱混亂著價值與意義」，表示事件本身就是歷史，詩
最後一段更指出事件的時代價值與意義，應留給後代的人去判斷，我認為這首詩寫得很好。
第二首〈戰場即景〉，利用「已成廢墟的教堂╱只剩一臂的十字架」、「剛
燃燒過╱正迅速暗下來的天空」等荒涼的意象，來描繪戰爭的殘酷，
最後一段則說連「最後的晚餐」都打掉了，完全是痛恨戰爭的一種敘
述，我認為是第二好的一首詩。第三首〈異質之間〉，寫兩個敵對團體，
其實可以避免用戰爭作你我對抗，二者間大有互相調和的空間，譬如
國內政治上藍綠的對立，國際上基督教與回教的對立等，都可以透過
時間的作用來調和彼此的立場，用簡單的幾行字，把如此的期望寫在
詩裡，也是一首好詩。最後一首〈選民的觀察（二）〉應是一組詩中的
一首，用簡單的幾句話，表逹選舉活動中熱鬧的表象後面，隱藏著的
黑暗面，詩中「在土地上╱形成等面積的陰影」，就是選民對選舉無奈
的感覺。
郭 楓：一首詩如果不能感動人，那麼不管寫得多華麗，這首詩都不能算成功，
一首詩讀了以後，令人產生感動，這就是一首成功的詩。至於隠喻，自
從現代派提出詩的意象語言、隠喻這些東西以後，現代詩的語言有一
個趨勢，就是要把詩的語言和平常的語言區別開來，一讀就知道這是
詩的語言，因為有大量的隠喻在裡面；我個人看法，所有詩的技巧，
只有一個目的，就是感動人，能感動人，即使使用最平常的語言，也
是成功的詩，反之，如果不能感動人，就算隠喻滿篇，也不能算好詩。
譬如洛夫的詩，被吹捧得很厲害，但其實沒有幾首能感動人，例如早
期的〈石室之死亡〉等，反而後期的詩，雖然隠喻用得少，卻比較成
功，所以我認為能不能感動人，是判斷一首詩成功與否最重要的一點。
旅 人：林豐明提出四首詩〈事件〉、〈戰場即景〉、〈異質之間〉及〈選民的觀（二）〉
供評。我比較喜歡其中的〈戰場即景〉這首詩，所以就以這詩，提出
個人拜讀的感想。這是一首戰爭詩，國內新詩的戰爭詩不多見，因此
看到這詩，非常喜歡，物以稀為貴嘛。通常戰爭詩的人物形象，大多
以受傷者、軍人、驚嚇逃避者或母親等形象為主。而這詩，意外的只
有軍人形象，再配以其他十字架、天空、鴿子、巷等景物描寫及表現。
戰爭是悲劇的，林豐明這詩，亦以悲劇收場，詩末這樣寫著「兩軍最
後的狙擊手╱舉槍瞄準╱最後的╱晚餐」。用「晚餐」一詞收束，措辭
甚佳，暗示著戰爭的悲劇性、毀滅性及無人性。
林豐明擅長寫現實的批判詩，寫這方面詩，常須用到敘事手法，因此
不像抒情詩容易寫得美美的，但他用敘事語進行時，常將非詩化的語
言中，巧妙的轉化為詩化的語言，如「剛燃燒過╱正迅速暗下來的天
空╱憔悴飛來╱一隻倖存的鴿子╱暫歇在頂點╱思索再起飛後的方
向」。前五行是平常的敘事語，但在末行一轉語「思索再起飛後的方
向」，詩的味道就出來了。鴿子象徵和平，但在有人類的地方卻不和平，
倖存的一隻鴿子，要再向何方飛去，不只鴿子思索，人類也要思索呢！
本詩題為〈戰場即景〉，題目就點出是寫客觀之詩，但也並非無表現審
美主體的感情，因此有些概念語言，如果能配合改以具象語言表現，
可能會收到更好的審美效果。
外界對「笠」的作品頗多攻訐，說以超現實主義觀點來讀「笠」的詩
像喝白開水。
留言列表
